Sobre el apoyo a Japón y el diseño
Hace varios días publiqué un artículo donde mostraba una galería de diseños para apoyar a Japón; alrededor del mundo, los diseñadores hacían su parte creando ilustraciones para vender y recaudar fondos. Las opiniones no han cesado, y un punto muy interesante aunque delicado se ha abordado al respecto: la cuestión de la moral.
Al momento de hacer el pasado post, me daba cuenta de cómo representaban la tragedia sucedida en este país a través de diversas imágenes y a veces siguiendo un patrón. No puedo negar que el movimiento me atraía mucho gráficamente y sin embargo, no me atrevía a diseñar uno.
Por otra parte, en el blog Signalnoise de James White, había puesto a la venta su cartel para recaudar fondos. Y en unos días, ya había conseguido $7,000 para donar a la Cruz Roja. Otros sitio, Poster Cause Project, con el apoyo de varios artistas crearon toda una serie de ilustraciones en venta. Como piezas de diseño, realmente son increíbles, de una calidad impresionante, pero moralmente, era punto y aparte.
Casualmente a través del sitio FastCoDesign, se publicó un artículo llamado “Is This Poster to Aid Japan’s Tsunami Victims a Crime Against Design?”, donde abordaba de manera precisa, esa inquietud que sentía sobre comprar o crear una imagen que representara una tragedia para el consumo de los demás.
Este es un punto independiente a lo que se ha logrado con respecto a estos diseños en venta para ayudar a Japón, ya que realmente se han conseguido sumas importantes que uno no sabe si se hubieran conseguido de alguna otra manera. Hay que agradecer mucho que estos proyectos den resultado. Pero compartiendo el punto de vista de John Pavlus, debo decir que no compraría un producto que muestre simbólicamente este sufrimiento de millones de personas, no es algo que pondría en mi cuarto como un recordatorio permanente, una cosa es el diseño y otra el significado de las imágenes.
Hubo un comentario que hicieron en el blog que me interesó por expresar claramente su punto de vista:
“La mayoría de las imágenes son poco asertivas, es como cuando haces una campaña donde deseas que no se golpee a las mujeres y llenas de imágenes de mujeres golpeadas tus carteles. Sé que es difícil ser asertivo, pero mostrar un Japón destruido, agrietado o sangrante denigra la idea de un pueblo que se ha convertido en una gran nación después de la bomba nuclear y tras perder guerra…”
Quizás el impacto sea necesario para mover conciencias y decidirse a apoyar, es innegable que haya habido otras ocasiones donde también se haya hecho lo mismo. Da resultados, es muy posible. Como dice el comentario, es difícil ser asertivo, cuando tienes un tema tan delicado para promover y convocar a la gente a través del consumo. Pero pensar en promover otro tipo de valores en la imagen como la esperanza en vez de mostrar el evento directo, el desastre tendría un impacto diferente en la gente. Quizás no sea tan efectivo, quizás si. Son cosas de análisis que parecen alejar a final de cuentas del motor principal de todo este movimiento: ayudar, apoyar, pero creo que es bueno pensar en alternativas, nunca están de más no?
Gracias por su atención. No se olviden de comentar.
Te puede interesar
-
Julián Méndez
-
Julián Méndez
-
Black tint
-
Gabriel Volonte
-
marifer aguilar